Популярно мнение, что расклады Таро — именно для этого. Потому что любопытно. Хочется что-то узнать, “просто потому что”. Есть даже довольно противно звучащие фразы вроде “заглянуть в неведомое”. И, конечно, никто не хочет платить серьезных денег за то, чтобы куда-то там заглянуть. Глядеть — это бесплатно; или очень дёшево — по цене ярмарочного зрелища.
Я часто сталкиваюсь с таким подходом и ожиданиями на этапе общения с кверентом перед раскладом.
Я задаю вопрос вроде: «Чего вы ждёте от расклада? как собираетесь использовать результаты?”

Ответы, которые настораживают: просто интересно; узнать, любит ли меня человек (хотя да, с таким я вообще не работаю, потому что это личное дело этого самого человека); посмотреть, что карты скажут (формулировка настолько же распространённая, насколько гениальная); я уже всё решил, но просто любопытно, подтвердится ли…
Как правило, авторы этих ответов ещё не в курсе, что мой расклад стоит как хорошая консультация психотерапевта, юриста или индивидуальное занятие с популярным инструктором по йоге. И им, наверное, не пришло бы в голову приходить к психотерапевту с запросом “ну просто любопытно, что вы про меня скажете” или к юристу с “расскажите мне что-нибудь”. Или — да, на йогу с “только я делать-то ничего не собираюсь, я так просто зашёл”.

Если расклад не решает проблему, он бесполезен. Но не каждая формулировка напрямую будет начинаться с “доктор, у меня проблема” (на самом деле, почти никакая не будет). Нужно поэтому — если вы таролог — уметь самостоятельно видеть, проблему вы сейчас решаете — или “просто смотрите”.

Проблему можно сформулировать. Например, есть человек, желающий “посмотреть”, какие у него перспективы на предложенном месте работы. Он не озвучивает свою проблему, но она понятная: он недостаточно информирован о новом месте, и не хочет идти работать котом в мешок. Как расклад решит проблему? Даст информацию, которая поможет сравнить варианты более-менее объективно и сделать выбор. Когда этот расклад действительно претендует на решение проблемы и полезность? Если кверент имеет намерение как минимум подумать над полученными данными и послушать, что при этом происходит в его голове-и-сердце, а не “я уже всё решил, и мне просто любопытно”. Опять же, определить “просто любопытных”, кроме беседы, поможет и нежелание платить серьёзные деньги за такой расклад. Потому что в таком случае и правда не за что!

Ещё типичное “мне-просто-посмотреть” — это как раз большинство “есть ли на мне порча?” Очень часто людей устраивает при такой постановке вопроса только ответ “да, и ещё какая”, люди (надо думать) после такого уходят довольные и продолжают страдать и творить фигню уже с полным правом. Когда мы готовы и хотим действительно попробовать понять, что не так и почему происходит неприятное и нежелательное, мы чаще формулируем вопросы к миру, описывая свои сложности и интересуясь, что можно сделать, чтобы это прекратилось. Да, мы можем упомянуть что-то вроде “я даже думаю, что на мне порча” или “я не могу это объяснить”. Или “мне сказали, что на мне порча, и теперь я беспокоюсь” (про эту ситуацию здесь, кстати: «Мне нагадали порчу»: что делать?)
На самом деле, у тех, кому “просто интересно”, есть ли на них порча, всё-таки есть проблема, которую они хотят решить с помощью расклада: усталость нести ответственность за свою жизнь и реальный (часто оправданный, нормальный!) страх перед тем, что происходит в ней. И (псевдо-) решение проблемы — переложить ответственность. Но это НЕ ТО решение, которое будет предлагать человек, желающий другому человеку добра. Потому что оно делает кверента слабее (пусть и иллюзорно снимая с него часть груза). А помощь — это сделать сильнее.

Я не боюсь слова “проблема”. Всё вот это “исключите его из своего лексикона” — не про меня. И я наделяю его довольно широким смыслом: проблема — это не только бешеный неконтролируемый ад в вашей жизни. И даже не только некая сложность, когда вам нужно немного больше информации. Это любая нехватка, недостача, удовлетворение которой приведёт к преобразованию, улучшению — и человек сразу плюс-минус представляет, как именно. Например, у меня есть расклад-история. Это художественный текст, написанный для человека по выпавшим для него картам. Казалось бы, абстрактный рассказ ничего не решает, а нужен скорее для удовольствия. Но заказать расклад — это слишком много телодвижений (и денег, хоть этот — и самый недорогой) для просто удовольствия. Здесь — скорее нехватка вдохновения, потребность в порции красоты, желание получить знак (с чётким пониманием того, КАК этот знак будет использоваться и ДЛЯ ЧЕГО именно его получают). Кстати, как раз при заказе истории мне чаще всего очень внятно и сразу объясняют, почему и для чего эту историю хотят.

Это — просто несколько примеров, на которых я стараюсь объяснить, как это устроено. Что — проблема (и, важнее всего, что — её решение), а что — любопытство. Я хочу передать свою уверенность в том, что хороший расклад Таро именно решает проблему, а не удовлетворяет любопытство. Усиленно направляю эту несложную мысль и тарологам, и их клиентам.

И желаю только интересных и решаемых проблем.

Итак, карма. Или не карма, называйте как хотите. Некий закон, по которому наши действия, направленные вовне, возвращаются к нам в форме близких по сути явлений. Если вы занимаетесь магией, делаете расклады на Таро… как эта самая карма вас касается?

Положительная отдача.
Начнём с того, что, чаще всего, мотивация таролога и волшебника — помочь. Иногда это реальный импульс и причина, иногда — только декларируемый мотив. Важно вот что: если у вас получилось, и вы правда помогли (человеку стало понятнее, правильнее, он стал сильнее и светлее) — то вы это почувствуете на себе. Часто в такие моменты эту обратку можно ощутить «прямо здесь и сейчас»: подъём сил, радость, та же самая правильность и свет. Но будет и более долгосрочный эффект: если ваша работа изменила жизнь человека к лучшему, к лучшему же изменится и ваша.

Отрицательная отдача.
Бывает, что вы не сделали для клиента ничего хорошего. Сказали и показали то, к чему он не был готов, так, как он не воспринимает; дали то, что ему оказалось не нужно и никуда не пошло. Кверент при этом затратил энергию на получение этого результата (от внимания до денег) — и его энергия утекла никуда, не создав ничего ценного. Тогда и вы почувствуете утечку энергии из своей жизни. Разово — вероятно, упадок сил и больная голова, например. Если же вы из раза в раз не даёте людям ничего полезного — могут даже начать «случайно» утекать деньги (форма энергии).

Очень отрицательная отдача.
А что если ваша работа не просто бесполезна, а вредит клиенту или кому-то ещё (например, вы наводите порчу — надеюсь, нет :))? Разумеется, вы тоже ловите этот вред (в разной форме, но тип энергии всегда сходный). Да, есть методы распределения и перенаправления обратки. Но не думаю, что кто-либо из практикующих это умнее, чем мир, который они пытаются обмануть.
Кстати, даже простой расклад может навредить. Допустим, вы жёстко и директивно сказали человеку, что из его бизнес-идеи ничего не выйдет, и вообще ему лучше работать по найму. А человек не просто не стал открывать дело, но ещё и впал в депрессию и на годы потерял возможность быть счастливым и о чём-то мечтать. Да, это ваша ответственность, и вы разделите с кверентом его неприятности, которые вызвала ваша консультация.

Детали.
Есть и более конкретные моменты. Например, так часто обсуждаемые мной расклады о том, что думает или планирует некое третье лицо (не подозревающее о том, что на него вообще делают расклад). По сути, вы узнаёте информацию, которой человек с вами добровольно не делился. Это ничем, кроме способа, не отличается от взлома его почтового ящика, чтения смсок или постановки камер в его спальню. Если вам нравится жить в мире, где это — норма жизни (и вы признаёте, что не имеете ничего особо против того, чтобы так могли поступить и с вами) — всё ок, продолжайте. Но только в этом случае. Потому что если вы думаете, что можете, даже «чисто для себя», «просто ради интереса», узнавать чьи-то секреты и тайные мысли — будьте готовы в один прекрасный день быть так же «прочитаны», «просмотрены» и «прослушаны» кем-то ещё. И, ввиду разнообразия методов и технологий, очень вероятно, что это будут не Таро.

Предопределно ли будущее? Знаете какой ответ для меня будет самым честным? «Я не знаю.» Если мне не изменяет память (кто её знает, конечно :)), эту реальность строила не я. И во все подробности её устройства меня, вроде, тоже никто не посвящал. Я понятия не имею, многовариантно ли будущее — или всё уже создано, а мы просто живём единственно верным способом. И мне нравится то, что я этого не знаю.

За этим вопросом лежат целые мировоззрения — две штуки, условно «восточное» и «западное». Восточная философия веками развивала идею того, что всё существующее — промысел и «дизайн» высших сил, и мы должны фокусироваться не на волевых решениях и проложении путей, а на присутствии в моменте: по сути, мы тут для того, чтобы по достоинству — максимально внимательно — оценить творение. Западная философия (в том числе, христианство) даёт концепцию свободной воли — и прямого следствия нашего будущего из наших действий (а также мыслей) в настоящем. Кто прав? Не мне решать (мне нравится ответ, что и те, и другие). Ссориться тут точно не из-за чего… Пока не доходит до практики «предсказания» этого самого — то ли предрешённого, то ли многовариантого — будущего.

Есть закрепившийся шаблон: считается, что мантик (таролог или любой другой), который опирается на идею предопределённого будущего, существует для того, чтобы это будущее предсказывать. Что это те самые ребята, которые расскажут вам, что у вас будет непьющий, но небогатый муж, трое детей и успех в бизнесе ровно через пять лет. Но это не так. Это просто нелогично. Если человек последователен, он не тратит свои силы (или деньги) на такое предсказание, потому что именно в этой модели оно бесполезно. Если будущее чётко предопределено, его невозможно изменить. Невозможно избежать предсказанных проблем (об этом — во многих сказках и трагедиях, типа того же «Эдипа-царя» и т.п.) Предсказывай — не предсказывай, будущее есть будущее, и оно с тобой Будет. А значит — и об этом в сердце вся восточная философия — нужно концентрироваться на настоящем. Это тот самый случай, когда изменить ситуацию (по условиям этого мировоззрения) невозможно, и нужно менять отношение к ней. И делается это из текущего момента — путём обретения счастья, гармонии, путём понимания себя. Выходит, именно такие расклады и делает «правильный» мантик, ориентированный на предопределённость: расклады о настоящем. Что есть у человека прямо сейчас? что в его мире прекрасно? как рассмотреть в клубке его проблем божественный замысел и созерцать его с пониманием и покоем внутри?
А все эти «предскажу дату смерти» — банальное злое колдовство, к самому детерминизму имеющее не больше отношения, чем ёршик для унитаза к лотосу.

А вот тот, кто верит в свободу выбора и воли, обычно совсем не против сконцентрироваться как раз на будущем. Для него в этом есть прямой практический смысл: ведь к выбору в такой системе нужно относиться ответственно, и хорошо бы знать перспективы каждого из вариантов действий — каждый из вариантов этого самого многовариатного будущего. Так что, если уж начистоту, то «предсказывать будущее» как раз любят именно «многовариантные» мантики. Просто вместо одного будущего они предсказывают сразу несколько

А вообще, вы уверены, что нам так уж нужна эта бинарность? что мы обязаны жить в системе «или-или»? Да, так, до известной степени, устроен человеческий мозг (и, следовательно, сознание). И всё же это не директива.
Можно, например, принять точку зрения, что «часть событий жёстко предопределена, а остальное свободно и открыто». Честно говоря, эта точка зрения с практической стороны мне не нравится: потому что кто возьмёт на себя ответственность решать (и объявлять человеку), что в его жизни — рок, а что подлежит корректировке волей и выбором? Как раз в этой системе взглядов очень сложно не стать той самой гадалкой, разбрасывающейся пророчествами (бессмысленными, поскольку их не изменить), да ещё и сыплющей «ценными» советами и нравоучениями. Короче, здесь есть риск скатиться в худшее от обеих систем.
Поэтому мне нравится совсем не-бинарный взгляд: будущее одновременно предопределено и нет. Наша свободная воля — одновременно реальность и иллюзия. Это не вписывается в законы бинарной логики. Но почему всё обязано в них вписываться?

Когда мне было лет шесть, я спросила у одного православного священника в воскресной школе, есть ли у нас свободная воля, или Бог уже решил всё за нас? Священник ответил так: «Наша воля и выбор — полностью свободны. Мы сами создаём своё будущее. Просто Бог существует вне времени — поэтому он уже знает, какой выбор мы сделаем.»
Терминология и конкретика могут быть разными — но чем не прекрасный пример ухода от жёстких оппозиций?

Пусть ваше будущее — предопределённое или нет — будет красиво и свободно от стереотипов.

Когда типология становится чем-то плохим? Когда на её основе делают выводы, хотя бы на один шаг отстоящие от критериев, на основании которых человек и был причислен к тому или иному типу. «Вы — Рак, и поэтому любите уют.» «Ваш луч миссии — Луна, и поэтому вам надо работать над собой так-то и так-то». «Вы — Гексли, поэтому, встретив Габена, будете вести себя примерно так.» И даже — «вы — женщина, поэтому вам свойственна мягкость характера и ориентация на семью» (чорт, особенно это!)

И главный вопрос — почему? что плохого в том, что человек «узнаёт себя»?

Здесь нужно рассказать про весь механизм познания себя и связи магии с этим процессом.
Человеку свойственно познавать себя с помощью дифференциации — различения, отделения себя от мира и от других людей. Мы рождаемся «всем и никем» — приходим из хаоса. В этот момент магически мы содержим в себе ВСЕ возможности сразу. Но не имеем никакой возможности их реализовать.
Маг, как известно, это тот, кто может. Но есть два смысла этого «может» — теоретический и практический. И вот у новорожденного открыты — ввиду полной слитности сознания с миром — все теоретические возможности (может быть кем и чем угодно, так как ещё никак себя не ограничил), но нет никаких практических (потому что нельзя действовать в нашем мире, совсем ничего не зная и не умея).
Дальше мы учимся отделять себя — и применяем к себе первые классификации. Узнаём, мальчик мы или девочка, например. И учимся ассоциировать себя с тем, что мы любим (смотрим, слушаем, выбираем) и с тем, что о нас думают (обычно усваиваем как информацию о себе наблюдения родителей из серии «ты такой спокойный, не то что другие» или «ты ужасно непослушный»). Наши практические возможности расширяются (можем выражать себя в тех областях, что выбираем для себя и через которые себя определяем), но теоретические — вот это «могу быть всем» (то есть, по сути — «могу всё») — уменьшаются.
А потом начинается активное познание себя. И мы так или иначе узнаём, что мы — Козерог, интроверт и Папесса. А ещё немного потом — что мы Козерог с Рыбами в асценденте, интуитивно-этический интроверт и Папесса с подлучём Белая карта. А ещё, скорее всего, Брахман (о да, как приятно), а также женщина-хранительница эмоционального комфорта мужчины. Часть этих «знаний» может быть откровенным бредом и враньём, часть — давать более-менее соответствующие одному из уровней вашей реальности сведения о том, как вы устроены. С одной стороны, это полезно. Это называется анализ — расщепление целого и неделимого «всего мира», которым является ничего не знающий младенец — на составные части, и подробное рассмотрение этих частей. (И, кстати, анализ имеет смысл, когда он детальный. Раз уж разбираем свои свойства на части — то подробно, иначе смысла не будет.) Это — необходимый этап в изучении своих возможностей. Логично, что это изучение начинается с наиболее проявленных и «природных» наших свойств. А именно их — и ничто больше — может показать и объяснить нам метод типологии.

Но что дальше? Если после анализа — расщепления — не производится синтез (соединение), человек остаётся частью. Или — если применил к себе несколько разных типологий — набором частей. Рождённый всем миром, наделённый всеми возможностями, он начинает мыслить о себе как о, по сути, узком специалисте в каждой области жизни. «Я могу так, именно так и только так. Не так могут другие типы, а я не могу.» По сути, из всех возможностей выражения себя и бытия он оставляет себе только одну (или по одной на каждую сферу деятельности — в детальных типологиях). И, как любой хороший узкий специалист, часто становится в отобранных методах и областях очень хорош. Но.

Узкие специалисты нужны в профессиях. Жизнь — не профессия, а набор бесконечных возможностей. Чем больше этих возможностей человек себе оставляет — тем больше он может. Тем, иными словами, больше в нём магии. Если человек умеет быть только Козерогом или только кшатрием (и даже — Козерогом-кшатрием), он справляется только с одной частичкой полного спектра возможностей. По-хорошему нужно уметь быть и Козерогом, и Рыбами, и всеми остальными; нужно быть и мужчиной, и женщиной, и шудрой, и брахманом, и всем-всем-всем, что есть в мире. Мы это можем. В каждом из нас от рождения — 100% магии.
Если вспомним высказывания мудрецов, которых все так любят цитировать, обязательно заметим, что многие из них имеют вид: «я — всё, я — ничто; я — сильный, я — слабый; я — этот цветок, я — эта гора» и так далее. Потому что мы правда — всё сразу. Когда понимаем это на новом уровне — пройдя этап дифференциации — достигаем интеграции, целостности. Нашей магии в этот момент — снова сто процентов. Мы снова можем всё.

Что же всё-таки плохого в типологии, если анализ, разделение — необходимый процесс для последующего синтеза? В том, что типология директивна. Она не призывает изучать себя с разных сторон, пусть и начав с самой проявленной, а заявляет: ты — такой. Это — то, что ты есть. Не то и не вон то, а это, и так будет всегда.
Так вот: это — неправда. Это ложь, враньё, обман и ещё одно слово матом.
Вы можете играть с типологией для самоисследования, но если вы забудете, что изучение себя — это игра, и что внутри вас есть возможность выйти за пределы любого типа и стать всем по очереди и всем сразу, — вы попадётесь в клетку. И навсегда останетесь Козерогом.

Не поддавайтесь, волшебники. Вы — все из этого и никто из них, вы — Шут, Маг, Мир и все, кто между, вы — гора и цветок, растущий на ней, вы — море, дерево, сон и лимон. Вы — всякий и единственный. Но никогда по-настоящему не «один из них».

пост оформлен моими фотопортретами художницы Анастасии Черепановой и её автопортретами

Когда расклад Таро — не лучшая идея?

Когда вы всё сами про себя знаете.
Или не про себя, а про ситуацию. Когда вы уже всё решили, когда никакая (вообще никакая) информация не изменит ваше мнение и ни на миллиметр не сдвинет с уже проложенного курса. Это не означает готовности согласиться на всё или что-то непременно поменять, прочитав расклад (об этом, кстати, следующий пункт). Но открытость — да, она важна. Открытость всем вариантам, а не только тем, которые идеально ложатся в то, что вы уже для себя наметили.
В моей жизни есть много таких ситуаций — я очень упрямая Я часто решаю сделать что-то именно так, а не иначе, и уверена, что никто меня не переубедит. Я не делаю себе расклады в таких ситуациях. А когда обсуждаю их с близкими, сразу предупреждаю, что здесь мне не нужен совет — я уже всё решила.
Чем опасно?
Недоверием к Таро в дальнейшем. Потому что расклад в такой ситуации совершенно бесполезен, и это всем очевидно, а значит будет создан прецедент бесполезной консультации. И бывает так, что он очень мешает пойти к тарологу или сделать себе расклад в тех случаях, когда это уже реально надо. И с доверием воспринять информацию.

Когда вы ощущаете желание и полную готовность сделать буквально всё, что предложит расклад.
Например, потому, что безумно устали от ситуации, устали думать, и хотите закрыть её уже хоть как-то. Любой метод сгодится. Или когда цена неудачи так велика, что очень хочется переложить ответственность на кого-то и что-то, чтобы избежать самого страшного — чувства вины за то, что всё пошло плохо. Если вы ловите себя на таких мыслях — киньте монетку. Сделайте расклад в онлайн-приложении. Что угодно, только не впутывайте в это другого человека (таролога). Тарологу платят не столько, чтобы он брал и нёс на себе груз ответсвенности за чьи-то жизни и решения. Только за адекватность, точность и подачу информации.
А ещё лучше — забудьте про монетку. Сделайте что-нибудь сами. Это возвращает ответственность и авторство. Когда они и правда вернутся — можно и сделать расклад
Чем опасно?
Потерей контроля над своей жизнью. С каждым таким шагом — всё более полной. С контролем постепенно уходит и радость — любое достижение не особо радует, если оно на самом деле принадлежит кому-то ещё.

Когда вам хочется советов. Одного за другим. Постоянно.
И каждый новый шаг и поворот — повод бежать за раскладом. Это — тоже про сдачу всех ключей и пультов от своей жизни кому-то или чему-то ещё. Если вы клиент таролога — просто остановитесь, «пропустите» несколько поводов для расклада подряд — и посмотрите, что получится (например, жизнь, скорее всего, будет продолжаться). Если вы делаете себе расклады сами — тут всё более тонко. Учитесь отличать постоянные расклады ради практики от постоянных раскладов ради информации и советов. Слушайте свои мысли в момент порыва «поговорить» с колодой. Что преобладает — интерес или потребность? Первое — хорошо, второе — после определённой черты становится опасно.
Чем опасно?
Всё той же потерей контроля, причём тут уже на основе крепкой зависимости. Разовый отказ самому отвечать за свои действия далеко не так страшен, как такой отказ в качестве генеральной линии поведения.

Когда вы в клинической (!) депрессии, большой и сильной.
Или в другом экстремальном, ярко болезненном состоянии. Нет, в принципе, попробовать можно, но процентов 90, что не поможет. Разовая консультация редко эффективна там, где нужна длительная терапия. Те, кто ведёт преимущественно разовые консультации (например, я) — не имеют опыта и квалификации в Таро-терапии в форме регулярных сессий. Это разные форматы. Так что если вы хотите попробовать побороть депрессию с помощью Таро — обратитесь к тем тарологам, кто регулярно практикует формат, похожий на психотерапию.
Чем опасно?
В случае разовой консультации — обычно ничем. Но достаточно бесполезно. В случае регулярных терапевтических таро-сессий опасность такая же, как с классической психотерапией: найти плохого мастера, который рискует навредить и усугубить, а не помочь. Это не значит, что не нужно искать — но подойти к этому стоит ещё ответственнее, чем к поиску врача.

Получается, что иногда перед тем, как «починить» ситуацию при помощи карт, нужно починить себя и свой подход. Говорят, магия не работает, если не работаете вы. Это не совсем так, но она точно не работает, если очень активно ей мешать. Эти три состояния — по-моему, главные помехи эффективности расклада (куда более сильные, чем скепсис или исключающая магию и мантику картина мира). Давайте будем вместе следить за тем, чтобы не делать раскладов тогда, когда они точно не нужны. Только полезность, только добро

После получения такого «предсказания» есть только один верный путь борьбы со всеми негативными эффектами. Это нейтральность.

Отрицать нагаданное зло, как ни удивительно, неверно и неэффективно. Говоря себе «нет у меня никакого венца безразличия, и умру я точно не упав с лестницы, как сказал тот шарлатан», вы тратите энергию на отрицание, направляете её на ту же злосчастную ситуацию, в которую активно «не верите». Мерзкая фразочка уже есть в вашей памяти, а значит, и в подсознании, а подсознанию вообще безразличны ваши отрицания (оно, говорят психологи, вообще не воспринимает всерьёз частицу «не»). Кроме того, так вы подрываете своё доверие к миру и другим практикам (в том числе и вменяемым). С помощью отрицания вы загоните сомнения и тревогу в область «тени» — всего непризнанного и отвергнутого — и обеспечите себе тем самым проблемы с этой тенью в будущем.
Соглашаться со всем страшным и неэтичным бредом, что вам сказали, тем более никуда не годится, здесь и объяснять не нужно. Скажу только, что у всего, во что мы поверили, шансы на исполнение взлетают до вполне исполнимых высот. Так что даже не думайте.
Выходит, и несогласие, и согласие с любым страшным пророчеством или «диагнозом» усиливает вызываемый ими негатив, как бы проявляет эти события и проблемы — и, да, создаёт их там, где до этого не было.

Выход — быть нейтральным. Не соглашаться и не отрицать полученную информацию, чтобы её получение ничего не изменило в вашей жизни и энергии. Мы не знаем всех вещей о мире и себе. Не знаем своего будущего — будет ли у нас десять детей и когда мы умрём. Наш ответ на все эти мысли и вопросы — «не знаю, всё может быть — вообще всё». Это — наш статус-кво, который жизненно важно сохранить и после получения неправильных, злых предсказаний. Нельзя говорить «я не верю в это», потому что ДО того, как вам об этом сказали, вы не знали, во что именно НЕ верите. Получается, предсказание выделило одну из возможностей приоритетной — пусть вы и отметили её знаком «минус». Нельзя говорить и «да, наверное, в этом есть смысл, всё очень похоже — значит, я и правда всегда буду одна» — потому что тогда, не сомневайтесь, так оно и будет. Что говорить и думать нужно, так это «я получил информацию, которую невозможно проверить — может быть, правду, может, ложь. Посмотрим, как оно будет на деле».

Чем нейтральнее, спокойнее, чем более «никак» вы относитесь к полученной негативной информации такого рода — тем меньше она оказывает влияние на вас и вашу жизнь. За мою недолгую жизнь «добрые» люди уже предсказали мне смертельную болезнь, многодетность, второго мужа (это при живом первом-то), потерю живого первого мужа и — недолгую жизнь. Я не могу и не хочу проверять эту информацию. Всякое бывает. Такое тоже, но шансы равны возможностям обретения внезапного богатого дядюшки, обзаведения страусиной фермой и славы первой в мире женщины-скунса. Почему нет? Почему да? Посмотрим.

И это — единственно верный подход к таким прогнозам.

Это, уверена, получится не всегда. Многие шарлатаны умеют находить самое больное и бить по нему. И тогда нейтральности может не выйти, захлестнут эмоции и подозрения. И вот тогда нужно что-то делать. А именно — найти человека, которому вы доверяете в таких темах, и поговорить с ним об этом. Если это адекватный таролог или другой — тоже непременно вменяемый — волшебник, он никогда — ни-ког-да — не станет запугивать вас дальше, зато поищет методы решения проблем. Какие бы они ни были — от реального одиночества до просто тревоги.

PS Всё это не значит, что опасных магических воздействий не бывает. Однако, если вам о них расскажет адекватный мастер, вы не останетесь ни в растерянности, ни в страхе, ни просто в недоверии. Любая «очень мистическая штуковина» будет объяснена понятным языком, а методы борьбы с ней — заметьте, чаще всего бесплатные и выполнимые вами самостоятельно — предложены.
И пусть вам никогда не попадаются те «специалисты», что работают не так.

Кстати, если вам хочется не читать, а смотреть, у меня есть ролик на эту тему: «Каким должен быть расклад Таро на отношения» (видео)
.

Тема отношений – всегда волнующая, и, пожалуй, вопросы про любовь картам Таро задаются чаще, чем любые другие. Эти вопросы мы задаем картам самостоятельно или же идем с ними к профессиональному тарологу. Каким должен быть правильный и хороший расклад на отношения?

Помогающим. Если расклад отвечает на вопросы «Что он/она обо мне думает?» или даже «Когда свадьба?», то, скорее всего, он информативен, но… лишен смысла. В конкретный момент ваш партнер может думать о вас разное (например, злиться из-за каких-нибудь бытовых причин), но при этом по-прежнему вас очень сильно любить, и эта информация не несет в себе большой смысловой нагрузки, а сведения о дате свадьбы являются ни чем иным, как спойлером. А спойлеры тоже абсолютно бесполезны. Так что расклад можно считать хорошим, если он в любой форме дает ответ на вопрос «Что сделать, чтобы стало [еще] лучше?»

Этичным. Бывает так, что спрашивающий хочет залезть в голову к своему партнеру и выяснить против его воли какую-то информацию, которую почему-то не может спросить напрямую. Этичный расклад вообще не должен затрагивать личное пространство третьего без его воли.

Безопасным. Этот пункт вытекает из предыдущего. Расклад Таро – это действие. А также ВОЗдействие. Гадатель и спрашивающий, как правило, отдают себе отчет в том, что в процессе расклада меняют некий баланс сил в мире, а вот Другой (на которого часто и бывает направлен расклад) может об этом и не догадываться. А поскольку действие направлено на него, то он, скорее всего, это почувствует. И отреагировать может по-разному. Известны случаи, когда довольно благополучные отношения разваливались после небезопасного расклада, так как ни о чем не догадывающийся партнер ни с того, ни с сего начинал испытывать это воздействие и связанный с ним дискомфорт. Поэтому безопасный расклад не должен нарушать внутреннюю гармонию третьих лиц вторжением в их субъективное пространство.

Получается, одни вопросы на любовную тему задавать не стоит, другое же спрашивать можно и нужно. Если есть особенно хорошие вопросы об отношениях, то какие же они?

Кроме этого, правильный расклад непременно будет…
Объективным. Отношения людей можно описать с помощью кругов Эйлера: у каждого есть свое субъективное пространство, а также некая общая сфера, частично затрагивающая субъектив каждого. Чтобы быть действительно полезным и репрезентативным, расклад должен касаться в первую очередь объективной сферы реально происходящего (а не содержимого головы каждого из участников процесса).

Вдохновляющим. Если после расклада вам хочется пойти и повеситься (и больше ничего), то, скорее всего, это был не очень хороший расклад. Отношения порой приносят нам бури эмоций, в том числе и не очень приятных. Задача гадателя (и цель расклада) – не только получить максимально объективную и точную информацию, но и помочь найти оптимальное решение, выход, выстроить линию поведения или понять, а чего вам, собственно, надо. Расклад должен вдохновлять и улучшать вашу жизнь, даже если сейчас вам кажется, что вы в болоте. Поэтому даже если общее настроение расклада сводится к тому, что «вот сейчас у нас реально всё плохо», то в нем обязательно должен быть элемент «попробуй сделать вот так, это должно помочь».

А чтобы не растеряться, вот готовые примеры схем раскладов о самых разных отношениях.

А реальную запись расклада на отношения, сделанного клиенту по этим правилам, читайте в примерах раскладов.

Любите друг друга и будьте счастливы!

(И заходите в группу автора — тёплый и по определению ламповый Волшебный фонарь.)

Что такое плагиат и воровство контента с точки зрения энергии?

Очевидный момент. Кража — это неоплаченное использование чего-либо. Как мы знаем, на самом деле неоплаченных вещей в мире не бывает. Хоть кармой назови это, хоть нет — за все, что берётся, взимается. Рано или поздно, так или иначе, но непременно. Вор того же контента будет терять либо «по мелочи» (неуплаты от клиентов, просто досадные случаи), либо «по-крупному» (не буду на всякий случай конкретизировать, скажу только, что желаю всем первого варианта).
По этому же закону и тем, у кого упёрли, вернётся, причём настолько хорошо, приятно и полезно, насколько много было «позаимствовано» контента и насколько он был качественный. Внимание, вопрос: почему тогда это так неприятно? Почему авторы-жертвы плагиата бесятся? Просто не знают этого закона, или?..

Или. Потому что есть неочевидный момент. Автор украденного контента вовлекается в обман и, совершенно невольно, рискует умножить в мире недовольство, нечестность, а также сильно испортить репутацию своего дела. Причём чем лучше контент автора, тем серьёзнее этот риск и круче обман.
Продаётся товар. Описание товара — яркое, умное и красочное — выдаёт профессионализм продавца. Фотография товара побуждает его купить. Покупатель радостно покупает и… получает нечто невнятное, от того, кто явно не мог написать все те тексты, на основе которых и было принято решение о покупке. Потому что продавец их не писал. И даже фотография не его товара, а чьего-то ещё. Покупатель получил китайскую подделку, выставленную под картинкой платья от Шанель и сопровожденную описанием с сайта какого-то третьего продавца-модельера. Обман. Недовольство. Плохая энергия. И подпорченая репутация самой услуги или товара.

Неудивительно, что мы не хотим в этом участвовать.

Давайте я расскажу о своей работе. Пять лет подряд я делала классические «что-он-обо-мне-думает» расклады. И зарабатывала этим тысяч 20-40 в месяц, каждый месяц, каждый год. Год назад я отказалась от таких вопросов, и ещё от кучи других («сколько у меня будет детей», «выйду ли я замуж в этом году» и прочие радости жизни). После этого мой заработок вырос в десять раз. В десять, Карл!
Неадекватные клиенты действительно отвалились, и на их место пришли такие чудесные люди, которых даже просто клиентами называть не хочется. Со мной перестали торговаться из-за расклада за 500 рублей, и стали заказывать расклады за 3000. Мне стали писать развёрнутые отзывы, стали записываться на курсы и вебинары. И самое важное: мне стало комфортно, хорошо и «правильно».
Потому что я наконец делаю то, что сама считаю на 100% верным и нужным.

Сделки с совестью (а также отсутствие совести) забирают нашу личную силу, нашу магию. Оставьте вашу магию себе — она пригодится вам, если вы хотите успеха и гармонии с собой.

Неактуальные советы.
Это почти как прошлом пункте, с той разницей, что выполнить такие рекомендации можно, но не хочется. Кверент может не видеть никакого смысла в медитации, если она его изначально раздражает как идея. Не поймёт, почему “просто нельзя” врать девушке, если по его представлению это очень весело. И уж точно не станет чистить чакры, если не знает, что это такое… Что подводит нас к ещё одной теме:

Разговор на вашем языке о его проблеме.
Если у кверента “после грядок спину ломит”, то с ним происходит именно это, а не “дисбаланс по первой и третьей чакрам”. А если у него “наверняка дыра в анахате”, то смотреть ему надо именно анахату, а не работу сердечной мышцы или родовую программу в отношениях. Точнее, смотреть вы можете что угодно. Но потом потрудитесь перевести обратно на язык кверента. Потому что это нечто большее, чем язык. Это его картина мира, система знаний и терминологическая база. А менять картину мира он вас, вроде как, не просил.
Если вы не умеете общаться в его терминах (или не видите в этом смысла) — не работайте с ним. Хорошо, если вы дадите контакты таролога, который, как вам кажется, ему созвучен. Конечно, если вы считаете его хорошим (пусть и немножко странным :)) специалистом. Не ваши кверенты принесут не ваши деньги и уж точно не вашу репутацию.

Ну и последнее…
Разных кверентов, вообще-то, раздражает разное. Кому-то противен менторский тон, а кому-то как раз нравится, когда его наставляют. Одни не прочь услышать о том, какие ещё услуги вы можете предложить, другие навсегда свяжут это с вашей корыстностью. Есть тарологи для решительных и для вечно колеблющихся, для пенсионерок и для юношей-студентов, для эзотерических особ и даже — честное слово! — для закоренелых материалистов. Кто вы, покажет только практика. Поэтому не расстраивайтесь из-за “не ваших” людей (и делитесь ими с “их” специалистами). А со “своими” будьте чутки — ведь даже среди пенсионерок-кошатниц нет даже двух одинаковых.

Для успеха в Таро вам нужен не маркетинг (хотя я обожаю маркетинг!) Вам по-настоящему нужна только эмпатия.
Желаю мира между вами и вашими людьми.